Противоречия в Налоговом кодексе привели к неправильному начислению налогов ИП

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с просьбой опротестовать решение налоговых органов о доначислении ИП налога за период с 2009 по 2011 год. Налоговики поясняют свои действия: индивидуальный предприниматель осуществлял коммерческую деятельность по сдаче в аренду гаража. Данный вид предпринимательской деятельности по мнению налоговиков был внесен в список для оплаты ЕНВД только в январе 2013 года. Сам ИП считает, что законно было использовать ЕНВД по данному виду деятельности с 2009 года.

В ходе разбирательства было выяснено, что в Республике Саха (Якутия) был принят закон, содержащий ошибку в приложении, точнее противоречие. В самом документе сдача машиномест не допускает использование ЕНВД, а в приложении 2 документа, данному виду деятельности присвоен коэффициент К2, который разрешает ЕНВД.

ИП, обратившийся в суд, был освобожден от уплаты доначисленного налога, все противоречия были истолкованы в его пользу. Жалобы налогового органа не были удовлетворены, документ должен быть отправлен на доработку в местные органы управления.

Метки: ЕНВД